跳到主要內容
Microsoft
|
Math Solver
解決
玩
練習
下載
解決
練習
玩
遊戲中心
樂趣 + 提高技能 = 贏!
主題
代數前
意味 著
模式
最大的共同因素
最小公共倍數
動作順序
分數
混合分數
優質保理
指數
基
代數
組合類似條款
變數的求解
因素
擴大
評估分數
線性方程
二次方程
不等式
方程式系統
矩陣
三角
簡化
評價
圖
求解方程
微積分
衍生物
積分
限制
代數計算機
三角計算機
微積分計算機
矩陣計算機
下載
遊戲中心
樂趣 + 提高技能 = 贏!
主題
代數前
意味 著
模式
最大的共同因素
最小公共倍數
動作順序
分數
混合分數
優質保理
指數
基
代數
組合類似條款
變數的求解
因素
擴大
評估分數
線性方程
二次方程
不等式
方程式系統
矩陣
三角
簡化
評價
圖
求解方程
微積分
衍生物
積分
限制
代數計算機
三角計算機
微積分計算機
矩陣計算機
解決
代數
三角
統計
微積分
矩陣
變數
清單
x%5E2%2B11x%2B24
對 x 微分
1
檢視解決方案步驟
使用導數定義的步驟
x%5E2%2B11x%2B24
ax^{n} 的導數 nax^{n-1}。
x^{1-1}
從 1 減去 1。
x^{0}
除了 0 以外的任意項 t,t^{0}=1。
1
評估
x
圖表
測驗
5類似於:
x%5E2%2B11x%2B24
來自 Web 搜索的類似問題
How to solve nested congruences?
https://math.stackexchange.com/questions/1434181/how-to-solve-nested-congruences
Stranger things happen when you use \% p as an operator that sends elements to the canonical representative of their equivalence class \text{mod}~p. Instead, I recommend thinking of it in this ...
Chinese Remainder Theorem Confusion
https://math.stackexchange.com/questions/2179606/chinese-remainder-theorem-confusion
Let's solve just one pair of those congruences: \begin{align} x+4&\equiv 0 \bmod {361} &\implies x&\equiv -4 \bmod {361}\\ x+5&\equiv 0 \bmod {529} &\implies x&\equiv -5 \bmod {529}\\ \end{align} ...
Solving mod problems
https://math.stackexchange.com/questions/697263/solving-mod-problems
3x + 5 \equiv 12 \mod 5 \\ 3x \equiv 7 \equiv 2 \mod 5 Now via Euclide algorithm: 3\times 2 - 5 = 1 so 3\times 2 \equiv 1 \mod 5\\ 3\times 4 \equiv 2 = 3x \mod 5\\ 0 \equiv 3(x-4) \mod 5 ...
how to find this function is bijective?
https://math.stackexchange.com/q/1574686
Let g:B\to A\\ g(y)=\frac{y}{y-2} You can easily prove that \forall x\ne 1,\ g(f(x))=x \ \ (since f(x) is always \ne2) \forall y\ne 2,\ f(g(y))=y This proves that f:A\to B is ...
What is wrong with my method of finding the probability
https://math.stackexchange.com/questions/974656/what-is-wrong-with-my-method-of-finding-the-probability
Let's make the problem simpler by considering only two component lifetimes X_1 and X_2, both of which are exponentially distributed. The expectation of the sum \mathbb{E}[X_1 + X_2] is not the ...
Simulation of Fisher's exact test is underestimating power
https://stats.stackexchange.com/q/55624
Fisher's Exact Test is conservative (i.e. the false positive rate for the nominal 0.05 test is actually less than 0.05 when the null hypothesis is true). What you're finding here is no coincidence. To ...
更多結果
共享
復制
已復制到剪貼板
x^{1-1}
ax^{n} 的導數 nax^{n-1}。
x^{0}
從 1 減去 1。
1
除了 0 以外的任意項 t,t^{0}=1。
類似問題
x^2-7x+12
x^2-4x-12
x^2+11x+24
x^2-6x-160
3x^2-10x+8
x^2-8x+16
x^3-64
返回頂部