跳到主要内容
Microsoft
|
Math Solver
求解
练习
玩
主题
算术
平均值
模式
最大公因数
最小公倍数
操作顺序
分数
带分数
素因数分解
指数
激进分子
代数
合并喜欢的条款
变量求解
因子
展开
评估分数
线性方程组
二次方程
不等式
方程组
矩阵
三角学
简化
评价
图表
解方程
微积分
衍生物
积分
限制
代数输入
三角输入
微积分输入
矩阵输入
求解
练习
玩
主题
算术
平均值
模式
最大公因数
最小公倍数
操作顺序
分数
带分数
素因数分解
指数
激进分子
代数
合并喜欢的条款
变量求解
因子
展开
评估分数
线性方程组
二次方程
不等式
方程组
矩阵
三角学
简化
评价
图表
解方程
微积分
衍生物
积分
限制
代数输入
三角输入
微积分输入
矩阵输入
基本
代数
三角学
微积分
统计
矩阵
字符
求值
2\times 3\times 5\times 11
测验
Algebra
5 道与此类似的题目:
factor(330)
来自 Web 搜索的类似问题
factor9.12
https://www.tiger-algebra.com/drill/factor9.12/
(912/100) Final result : 228 ——— = 9.12000 25 Reformatting the input : Changes made to your input should not affect the solution: (1): "9.12" was replaced by "(912/100)". Step by step solution : ...
findlcm.5,4,2
https://www.tiger-algebra.com/drill/findlcm.5,4,2/
Error - Decimal point not allowed here lcm(5,4,2) LCM(5,4,2) Least Common Multiple is : 20 Calculate Least Common Multiple for : 5, 4 and 2 Factorize of the ...
Cannot find length of repeating block in decimal expansion for \frac{17}{78}
https://math.stackexchange.com/questions/802448/cannot-find-length-of-repeating-block-in-decimal-expansion-for-frac1778
Note that the period for a prime p is a factor of \varphi (p)=p-1 but need not be equal to it. This is because 10^{p-1} \equiv 1 \mod p. The period is the least n for which p|(10^n-1). If ...
Why does mathematical convention deal so ineptly with multisets?
https://math.stackexchange.com/q/152223/11994
This question reminded me of several notes by the influential computer scientist Edsger W. Dijkstra, who spent a lot of time thinking about how our notation can affect how we think and reason ...
Showing (C[0,1], d_1) is not a complete metric space
https://math.stackexchange.com/questions/152233/showing-c0-1-d-1-is-not-a-complete-metric-space
Suppose m,n > N. Then f_m(x) = f_n(x) = -1 when x \in [0, \frac{1}{2}-\frac{1}{N}]. Similarly, f_m(x) = f_n(x) = +1 when x \in [\frac{1}{2}+\frac{1}{N},1]. And |f_m(x)-f_n(x)| \leq 1 ...
Cayley-Hamilton Theorem proof
https://math.stackexchange.com/questions/3104993/cayley-hamilton-theorem-proof
You are trying to show that: (P^{-1}AP-\lambda_{1}I)^{k_{1}}\dots(P^{-1}AP-\lambda_{m}I)^{k_{m}}=0 let's take one subspace: (P^{-1}AP-\lambda_{1}I)^{k_{1}} then it's equal to \begin{bmatrix} ...
更多结果
共享
复制
已复制到剪贴板
类似问题
factor(100)
factor(42)
factor(662)
factor(330)
factor(1440)
factor(7700)
回到顶部
