Ana içeriğe geç
Microsoft
|
Math Solver
Çözüm
Pratik
Oynamak
Başlıklar
Ön Cebir
Ortalama
Mod
En Büyük Ortak Faktör
En küçük ortak Kat
İşlemler Sırası
Kesirler
Karışık Kesirler
Asal Çarpanlara Ayırma
Katsayılar
Kökler
Cebir
Benzer Terimleri Birleştir
Bir Değişken için Çöz
Çarpan
Genişlet
Kesirleri Değerlendirin
Doğrusal Denklemler
Kuadratik Denklemler
Eşitsizlikler
Denklem Sistemleri
Matrisler
Trigonometri
Sadeleştir
Değerlendir
Grafikler
Denklemleri Çöz
Hesaplama
Türevler
İntegraller
Limitler
Cebir Girişleri
Trigonometri Girişleri
Matematik Girdileri
Matris Girişleri
Çözüm
Pratik
Oynamak
Başlıklar
Ön Cebir
Ortalama
Mod
En Büyük Ortak Faktör
En küçük ortak Kat
İşlemler Sırası
Kesirler
Karışık Kesirler
Asal Çarpanlara Ayırma
Katsayılar
Kökler
Cebir
Benzer Terimleri Birleştir
Bir Değişken için Çöz
Çarpan
Genişlet
Kesirleri Değerlendirin
Doğrusal Denklemler
Kuadratik Denklemler
Eşitsizlikler
Denklem Sistemleri
Matrisler
Trigonometri
Sadeleştir
Değerlendir
Grafikler
Denklemleri Çöz
Hesaplama
Türevler
İntegraller
Limitler
Cebir Girişleri
Trigonometri Girişleri
Matematik Girdileri
Matris Girişleri
Temel
Cebir
Trigonometri
hesap
İstatistikler
Matrisler
Karakter
mode(2,4,5,3,2,4,5,6,4,3,2)
Hesapla
2,4
Test
mode(2,4,5,3,2,4,5,6,4,3,2)
Web Aramasından Benzer Problemler
mn+1 \equiv 0 \pmod{24} then : m+n \equiv 0 \pmod{24} using group theory
https://math.stackexchange.com/questions/2350421/mn1-equiv-0-pmod24-then-mn-equiv-0-pmod24-using-group-theory
You're trying to prove that if mn \equiv -1 \pmod{24} then m \equiv -n \pmod{24}. Let k = -n. Then you're trying to show that if -mk \equiv -1 \pmod{24} then m \equiv k \pmod{24}. Of ...
Can we ever have \Gamma \models \perp
https://math.stackexchange.com/questions/2639449/can-we-ever-have-gamma-models-perp
That's exactly right: "\Gamma\models\perp" is equivalent to "\Gamma has no model" (or "\Gamma is unsatisfiable").
Is this proof about Mersenne numbers acceptable?
https://math.stackexchange.com/questions/86429/is-this-proof-about-mersenne-numbers-acceptable
There is nothing incorrect, but there are a few things that could be changed. We only need p>2. From 2^p \equiv 2 \pmod {p} one should conclude M_p=2^p -1\equiv 1 \pmod{p} immediately, without ...
Solving system of linear congruence equations
https://math.stackexchange.com/questions/473711/solving-system-of-linear-congruence-equations
The way you express your congruences is rather unconventional. Given that 23d\equiv1\pmod{40}, 73d\equiv1\pmod{102}, and that 40=2^3\times5 and 102=2\times3\times17, it follows that 23d\equiv1\pmod5, ...
How to prove an element of a given structure is not definable?
https://math.stackexchange.com/questions/927915/how-to-prove-an-element-of-a-given-structure-is-not-definable
HINT: If x is a definable element in a structure \mathcal M, then any automorphism of \cal M must satisfy f(x)=x. To show that 2 is not definable, find an automorphism of \cal A such that ...
The deduction theorem according to AIMA
https://math.stackexchange.com/questions/13251/the-deduction-theorem-according-to-aima
In order for \alpha\Rightarrow\beta to be valid, it must hold in all models; for \alpha\Rightarrow\beta to not be valid, there must be a model where it is false. If there is a model where it is ...
Öğeler tane daha
Paylaş
Kopyala
Panoya kopyalandı
Benzer Sorunlar
mode(1,2,3,2,1,2,3)
mode(1,2,3)
mode(20,34,32,35,45,32,45,32,32)
mode(2,4,5,3,2,4,5,6,4,3,2)
mode(10,11,10,12)
mode(1,1,2,2,3,3)
Başa dön
