기본 콘텐츠로 건너뛰기
Microsoft
|
Math Solver
풀이
연습
놀다
주제
선 대수학
의미
모드
최대 공약수
최소 공통 배수
연산 순서
분수
혼합 분수
소인수분해
지수
라디칼
대수학
유사 용어 결합
변수 풀기
인수
확장
분수 평가
선형 방정식
2차 방정식
불균등
방정식 시스템
행렬
삼각법
단순화
평가
그래프
방정식 풀기
미적분학
파생어
적분
한계
Algebra 입력
삼각법 입력
미적분학 입력
행렬 입력
풀이
연습
놀다
주제
선 대수학
의미
모드
최대 공약수
최소 공통 배수
연산 순서
분수
혼합 분수
소인수분해
지수
라디칼
대수학
유사 용어 결합
변수 풀기
인수
확장
분수 평가
선형 방정식
2차 방정식
불균등
방정식 시스템
행렬
삼각법
단순화
평가
그래프
방정식 풀기
미적분학
파생어
적분
한계
Algebra 입력
삼각법 입력
미적분학 입력
행렬 입력
기본
대수학
삼각법
미적분학
통계
행렬
문자
mode(2,4,5,3,2,4,5,6,4,3,2)
계산
2,4
퀴즈
mode(2,4,5,3,2,4,5,6,4,3,2)
비슷한 문제의 웹 검색 결과
mn+1 \equiv 0 \pmod{24} then : m+n \equiv 0 \pmod{24} using group theory
https://math.stackexchange.com/questions/2350421/mn1-equiv-0-pmod24-then-mn-equiv-0-pmod24-using-group-theory
You're trying to prove that if mn \equiv -1 \pmod{24} then m \equiv -n \pmod{24}. Let k = -n. Then you're trying to show that if -mk \equiv -1 \pmod{24} then m \equiv k \pmod{24}. Of ...
Can we ever have \Gamma \models \perp
https://math.stackexchange.com/questions/2639449/can-we-ever-have-gamma-models-perp
That's exactly right: "\Gamma\models\perp" is equivalent to "\Gamma has no model" (or "\Gamma is unsatisfiable").
Is this proof about Mersenne numbers acceptable?
https://math.stackexchange.com/questions/86429/is-this-proof-about-mersenne-numbers-acceptable
There is nothing incorrect, but there are a few things that could be changed. We only need p>2. From 2^p \equiv 2 \pmod {p} one should conclude M_p=2^p -1\equiv 1 \pmod{p} immediately, without ...
Solving system of linear congruence equations
https://math.stackexchange.com/questions/473711/solving-system-of-linear-congruence-equations
The way you express your congruences is rather unconventional. Given that 23d\equiv1\pmod{40}, 73d\equiv1\pmod{102}, and that 40=2^3\times5 and 102=2\times3\times17, it follows that 23d\equiv1\pmod5, ...
How to prove an element of a given structure is not definable?
https://math.stackexchange.com/questions/927915/how-to-prove-an-element-of-a-given-structure-is-not-definable
HINT: If x is a definable element in a structure \mathcal M, then any automorphism of \cal M must satisfy f(x)=x. To show that 2 is not definable, find an automorphism of \cal A such that ...
The deduction theorem according to AIMA
https://math.stackexchange.com/questions/13251/the-deduction-theorem-according-to-aima
In order for \alpha\Rightarrow\beta to be valid, it must hold in all models; for \alpha\Rightarrow\beta to not be valid, there must be a model where it is false. If there is a model where it is ...
항목 더 보기
공유
복사
클립보드에 복사됨
유사한 문제
mode(1,2,3,2,1,2,3)
mode(1,2,3)
mode(20,34,32,35,45,32,45,32,32)
mode(2,4,5,3,2,4,5,6,4,3,2)
mode(10,11,10,12)
mode(1,1,2,2,3,3)
맨 위로 돌아가기
