기본 콘텐츠로 건너뛰기
Microsoft
|
Math Solver
풀이
놀다
연습
다운로드
풀이
연습
놀다
게임 센트럴
재미 + 기술 향상 = 승리!
주제
선 대수학
의미
모드
최대 공약수
최소 공통 배수
연산 순서
분수
혼합 분수
소인수분해
지수
라디칼
대수학
유사 용어 결합
변수 풀기
인수
확장
분수 평가
선형 방정식
2차 방정식
불균등
방정식 시스템
행렬
삼각법
단순화
평가
그래프
방정식 풀기
미적분학
파생어
적분
한계
대수 계산기
삼각법 계산기
미적분 계산기
행렬 계산기
다운로드
게임 센트럴
재미 + 기술 향상 = 승리!
주제
선 대수학
의미
모드
최대 공약수
최소 공통 배수
연산 순서
분수
혼합 분수
소인수분해
지수
라디칼
대수학
유사 용어 결합
변수 풀기
인수
확장
분수 평가
선형 방정식
2차 방정식
불균등
방정식 시스템
행렬
삼각법
단순화
평가
그래프
방정식 풀기
미적분학
파생어
적분
한계
대수 계산기
삼각법 계산기
미적분 계산기
행렬 계산기
풀이
대수학
삼각법
통계
미적분학
행렬
변수
목록
mode(2%2C4%2C5%2C3%2C2%2C4%2C5%2C6%2C4%2C3%2C2)
계산
2
퀴즈
다음과 비슷한 문제 5개:
mode(2%2C4%2C5%2C3%2C2%2C4%2C5%2C6%2C4%2C3%2C2)
비슷한 문제의 웹 검색 결과
Compositeness of number k\cdot 2^n+1?
https://math.stackexchange.com/q/89871
There are zillions of such relations. For example: 2^6+1 is a multiple of 13, so k2^n+1 is composite if n\equiv6\pmod{12} and k\equiv1\pmod{13}. You can make as many of these as you want. ...
Semantic deduction theorem in first order logic for sentences
https://math.stackexchange.com/q/2721332
Your argument is correct: the issue is with the \vDash relation that, in some cases, is defined for sentences . For open \psi we have that M \vDash \psi is defined as follows : M \vDash \psi \text { iff } M \vDash \text{Cl}(\psi) ...
First orderer logic completeness and independence: the proof that disappear?
https://math.stackexchange.com/questions/3114517/first-orderer-logic-completeness-and-independence-the-proof-that-disappear
The complexity of T is indeed the issue, but on a much grander scale than you're considering. When you ask whether T is "computationally simple" (e.g. effectively axiomatizable) you're ...
AIME 2013 Solutions (divisiblity)
https://math.stackexchange.com/questions/1173167/aime-2013-solutions-divisiblity
Big hint: Note that the digits b and c can be chosen freely, (100 choices total); and then, whatever the choices for b and c, there are 2 choices for d. For instance if b and c are ...
Question about the proof of Hensel's Lemma
https://math.stackexchange.com/questions/1125270/question-about-the-proof-of-hensels-lemma
1.1 We need that the solutions continue to be congruent to 0\mod p^n\Bbb Z_p because we are using the fact that the values converge to \Bbb 0 in \Bbb Z_p. Recall that |x|_p=0\iff x=0, so ...
Proof involving Chinese Remainder Theorem.
https://math.stackexchange.com/questions/470030/proof-involving-chinese-remainder-theorem
Since d\mid a_1-a_2, there is an integer x with xd=a_1-a_2. Since (n_1,n_2)=d, we have ({n_1\over d}, {n_2\over d})=1, so by the chinese remainder theorem, there is an integer k withk\equiv 0\;(\mbox{mod}\;{n_1\over d}) ...
항목 더 보기
공유
복사
클립보드에 복사됨
유사한 문제
mode(1,2,3,2,1,2,3)
mode(1,2,3)
mode(20,34,32,35,45,32,45,32,32)
mode(2,4,5,3,2,4,5,6,4,3,2)
mode(10,11,10,12)
mode(1,1,2,2,3,3)
맨 위로 돌아가기