मुख्य सामग्री वगळा
Microsoft
|
Math Solver
सोडवा
खेळणे
सराव
डाउनलोड
सोडवा
सराव
खेळणे
गेम सेंट्रल
गंमत आहे + कौशल्ये सुधारणे = जिंकणे!
विषय
पूर्व-बीजगणित
मध्य
पद्धत
सर्वात मोठा सामान्य घटक
लघुत्तम सामायिक विभाज्य
कामाचा क्रम
अपूर्णांक
संमिश्र अपूर्णांक
मुख्य घटकीकरण
घातांक
मूलतत्त्ववादी
बीजगणित
एकसारख्या अटी एकत्र करा
चलासाठी सोडवा
घटक
विस्तृत करा
अपूर्णांकांचे मूल्यांकन करा
रेखीव समीकरणे
चतुर्भुज समीकरणे
विषमता
समीकरणांच्या प्रणाली
साचे
त्रिकोणमिती
सोपे करा.
मूल्यांकन करा
आलेख
समीकरणे सोडवा.
गणना
साधित शब्द
अविभाज्य घटक
सीमा
अल्जिब्रा कॅलक्यूलेटर
त्रिकोणमिती कॅल्क्युलेटर
कॅल्क्युलस कॅल्क्युलेटर
मॅट्रिक्स कॅल्क्युलेट
डाउनलोड
गेम सेंट्रल
गंमत आहे + कौशल्ये सुधारणे = जिंकणे!
विषय
पूर्व-बीजगणित
मध्य
पद्धत
सर्वात मोठा सामान्य घटक
लघुत्तम सामायिक विभाज्य
कामाचा क्रम
अपूर्णांक
संमिश्र अपूर्णांक
मुख्य घटकीकरण
घातांक
मूलतत्त्ववादी
बीजगणित
एकसारख्या अटी एकत्र करा
चलासाठी सोडवा
घटक
विस्तृत करा
अपूर्णांकांचे मूल्यांकन करा
रेखीव समीकरणे
चतुर्भुज समीकरणे
विषमता
समीकरणांच्या प्रणाली
साचे
त्रिकोणमिती
सोपे करा.
मूल्यांकन करा
आलेख
समीकरणे सोडवा.
गणना
साधित शब्द
अविभाज्य घटक
सीमा
अल्जिब्रा कॅलक्यूलेटर
त्रिकोणमिती कॅल्क्युलेटर
कॅल्क्युलस कॅल्क्युलेटर
मॅट्रिक्स कॅल्क्युलेट
सोडवा
बीजगणित
त्रिकोणमिती
आकडेवारी
गणना
मॅट्रिक्स
चल
यादी
mode(1%2C1%2C2%2C2%2C3%2C3)
मूल्यांकन करा
1
क्वीझ
mode(1%2C1%2C2%2C2%2C3%2C3)
वेब शोधामधून समान प्रश्न
Show that “\Gamma \models S \Rightarrow \Gamma \vdash S” entails “if \Gamma \nvdash P \And \sim P then \Gamma is satisfiable”
https://math.stackexchange.com/q/691980
So I think this is what we may want to do. Suppose for contradiction that \Gamma is not satisfiable. This means that \Gamma has no models. Now, fix some sentence P and let S \equiv P \wedge \neg P ...
Elimination of quantifiers for the theory of equivalence relations with two infinite classes by back-and-forth
https://math.stackexchange.com/questions/1795992/elimination-of-quantifiers-for-the-theory-of-equivalence-relations-with-two-infi
There are a few problems with what your definition of E_0. You haven't defined E_0 on the class of all tuples, just on the pairs (the 2-tuples). When should singletons be E_0-related? What ...
Logic: Maximally consistent and validity
https://math.stackexchange.com/questions/353030/logic-maximally-consistent-and-validity
Assuming that all the results you're invoking (for example that a maximal consistent set must contain either \phi or \neg\phi) are available, your argument looks correct but unnecessarily ...
A truth definition, wrong, but where
https://math.stackexchange.com/questions/661222/a-truth-definition-wrong-but-where
It seems that you are trying to inductively defined a class of the form S = \{(\phi, \vec{x}) : \phi \in \text{Form} \wedge \vec{x} \in V^{\omega} \wedge V \vDash \phi(\vec{x})\}. The trouble in ...
Comparing models through partial isomorphisms
https://math.stackexchange.com/questions/568236/comparing-models-through-partial-isomorphisms
As you have noticed, the condition implies that \mathfrak{A} and \mathfrak{B} satisfy the same existential sentences. It follows that they also satisfy the same universal sentences. And, of ...
A sentence that has infinite models, finite model, but no finite model above certain cardinality
https://math.stackexchange.com/q/442888
Certainly. Consider \cal L to be the language containing one binary relation symbol <. T is the theory stating that < is a linear order (irreflexive, transitive and total). \sigma is the ...
अधिक आयटम्स
शेअर करा
प्रतिलिपी करा
क्लिपबोर्डमध्ये प्रतिलिपी करण्यात आली
एकसारख्या समस्या
mode(1,2,3,2,1,2,3)
mode(1,2,3)
mode(20,34,32,35,45,32,45,32,32)
mode(2,4,5,3,2,4,5,6,4,3,2)
mode(10,11,10,12)
mode(1,1,2,2,3,3)
परत वरच्या क्रमांकावर जा